Ограниченный ум некоторых дам, позиционирующих себя на форуме аборигенами, не позволяет им понять, что большинство людей интересуются происходящими  событиями в мире и в стране, независимо от того, касаются ли эти события трагедии на Аркане, или нет. Их ограниченное мировоззрение  выражается в их жизненном кредо:

. Другими словами - их интересуют только материальные проблемы, касающиеся только их лично. От сюда делаем выводы - так вот почему они так о имидже Сарсенова пекутся, и на него им совсем не "фиолетово".

Идальго, я не о вас, вы просто попали под влияние некоторых манипуляторов.
В посте над вашим, вы можете в этом убедиться.

Относительно защиты Сарсенова мое мнение не меняется уже примерно с июля прошлого года. Так что зря вы про влияние))))
И знаете с какого момента, когда Сарсенов заявил, что Челах отказался от убийств (у меня  радость), но поджог признает (у меня удивление). Вот именно тогда я впервые подумала: почему Сарсенов как АДВОКАТ не объясняет подзащитному всю глупость такого признания? 
А чуть позже уже после просмотра шоу на суде мои сомнения относительно Сарсенова переросли  в уверенность, что именно Сарсенову нужено было признание Челахом поджога, потому как если бы Сарсенов сказал Челаху откажись от поджога, как отказался от убийств, Челах бы сделал это тут же. Сарсенов уже был знаком к тому времени с материалами дела и по экспертизам четко видел, что Челах не сжигал пост.
Только мотив Сарсенова мне не понятен пока однозначно: или в самом деле правозащитники там рулили или все же тупо деньги потянуть с этого дела.

Ну вообще то новость про Аблязова мною выложена, если что!!!
Про Аблязова новость выложена исключительно в связи с тем, что Аблязова многие "завязывали" на финансирование Гульжан.орг (ресурс со вчерашнего дня не обновляется, а вчера вообще не работал) и правозащитных организаций, которые оплачивали работу Сарсенова по делу Челаха.

Просвет, а вы вообще сюда для какой цели приходите? По темам не комментете, цепляетесь к участникам форума.

по поводу блокировки гульжанорг поищите обсуждение на страничке в фейсбуке Мираса Нурмуханбетова , корреспондента гульжанорг.

Мне приятно читать и общаться с умными собеседниками, но к вам это не относится.
Сайты адвокатов не для меня, мне более интересны сайты для художников, так что не огорчайтесь, если послать меня не получится, с вами прощаюсь, найдите себе другого собеседника.

Вот тут я с вами соглашусь, лайм, правды не найдешь, увы ((((
Собственно, то же самое о деле Челаха можно сказать, но будем надеяться на благоразумие ВС и ЕБ, хотя после таких дел с арестом женщин и детей, надеяться не на что...

Ваш уровень развития говорит сам за себя -  этот форум о трагедии на Арканкергене спутать с сайтом для художников... Поэтому, не льстите себе, что с вами будет интересно кому-то умному общаться. Чао.

Вот не хочется поддаваться на Ваши инсинуации, а вынуждаете. Мадам, Вы по моему из под стола и не вылезали. Пишите всякую ахинею для склоки. Внимания что ли не хватает по жизни? Здесь решили реализоваться?Указывайте что и как делать своим домашним.

Отлично сказано, kub. Это уже у дамы фобии - то сайты художников ей подавай, то странички мух и Мираса Нурмуханбетова всем читать надобно, теперь уже и до закрытых в гугле групп досочинялась.

Да я как та свинья, которая зарекалась в грязь не лазить ))). Но, бляха вырубает наглость отдельных особей, берущих на себя смелость указывать что и как. Да я 1000 раз скажу, что не видел я в защите никакой пользы для обвиняемого. НЕ видел

Имхо, как всегда в точку + 1000

Кружат всё на одном месте и долбят-долбят-долбят : "Сарсенов-Сарсенов-Сарсенов" , "пользы для Влада от него ноль-ноль-ноль.., убрать Сарсенова -убрать-убрать..."

Навязывают якобы логическую цепочку :"всё зло от Сарсенова - его не будет - будет результат для Влада"
Какой? - хочется задать конкретный вопрос.

имхо, вот сразу и последовал очередной наброс на вентилятор от хантеров )))

Хантер, хоть с Вами в диалог вступать нет никакого смысла, так как в ответ последует поток неконтролируемого сознания, но возможно проблески его иногда всё же есть. Попробуйте ответить на конкретные вопросы: почему Ващенко не обращается за помощью к другим грамотным адвокатам? Это она получается пытается не допустить пересмотр дела любым способом и пытается скрыть правду? Это ведь она не слышит Ваших советов?