А что, НурАдам-овцы уехали в отпуск все? Сайт не открывается.
Опять под колпаком?
Беседка
Сообщений 211 страница 240 из 1000
Поделиться2112013-06-13 10:50:48
Поделиться2122013-06-13 11:13:30
сайтом заниматься надо, деньги вкладывать
а выхлопа нуль 
О, кстати о птичках, расследование Тонких кто-нить уже прочитал? поделитесь экземплярчиком 
Поделиться2132013-06-13 11:21:36
А что, Тонких уже закончил исследование? Я что-то пропустила?(((
Поделиться2142013-06-13 12:31:08
Юля, я вот тоже боюсь пропустить 
второй год пошел 
хоть бы сообщил массам когда ожидать, а то боюсь мне экземпляр не достанется 
Поделиться2152013-06-13 21:53:39
Юля написал(а):
А что, Тонких уже закончил исследование? Я что-то пропустила?(((
Люди, ну уже ответьте кто-нибудь читал произведение Тонких или оно еще в стадии написания
Отредактировано kub (2013-06-13 21:53:59)
Поделиться2162013-06-13 21:58:57
Могу ответить я! Не читала, видимо еще в стадии
Поделиться2172013-06-13 22:01:43
МАДАМ написал(а):
Могу ответить я! Не читала, видимо еще в стадии
Или в стадии "не дождетесь". Тоже видать еще тот специалист, с большой буквы
Поделиться2182013-06-13 22:05:15
kub, ирония здесь не уместна. Тонких Сергей серьезный журналист, мастер слова. Ну подождем немного, вы куда то торопитесь?
Поделиться2192013-06-13 22:07:48
Конечно подождем, всего то год прошел, а как известно три года ждут. А насчет иронии , позвольте я уж сам как нибудь решу и где и по поводу чего иронизировать, О,кей?
Отредактировано kub (2013-06-13 22:08:11)
Поделиться2202013-06-13 22:11:08
Юноша, с высоты своих лет, полагаю я могу вам сделать замечание.
Поделиться2212013-06-13 22:14:17
МАДАМ написал(а):
Юноша, с высоты своих лет, полагаю я могу вам сделать замечание.
Ладно, не буду Вас разочаровывать, так и быть побуду юношей, но по поводу Тонких у меня все же несколько другое мнение. Как говориться,война покажет...
Поделиться2222013-06-23 15:42:30
Подскажите, кто нибудь в курсе на форуме пишут авторы Аркан мертвая петля. Что то тихо про книгу совсем. Планируется ли издание книги? Вот, вот Фомин должен выйти на свободу, судя по книге роль этого человека в трагедии далеко не однозначна. Авторов не беспокоит, что Фомина скоро освободят?
Поделиться2232013-06-23 16:01:34
Дак уже и не о чем писать, не интересно уже читать будеть. Теперь только работа Серика Камбаровича и все. А книжка уже вроде закончена и даже заключение странное написано.
Поделиться2242013-06-23 21:43:46
Нерв написал(а):
Теперь только работа Серика Камбаровича и все.
А он еще не все "наработал"? Надо же. Подождем-с продолжения марлезонского балета
Поделиться2252013-06-23 22:29:01
Нерв:
и даже заключение странное написано.
Значит читали?
Дело-то все странное, вот и заключение наверное такое.
Поделиться2262013-06-23 22:50:54
Мне пришло понимание, что освобождение Фомина никого не волнует. В книге про него много писали. А теперь он будет чист и не виновен не перед кем.
Поделиться2272013-06-23 23:46:58
В чем Фомин виновен? Он не смог бы предотвратить пожар даже если и связь была бы. Поэтому в книжке и ничего нет про него. Неужели не понятно?
Поделиться2282013-06-23 23:54:01
Эфенди, чтобы конструктивно беседовать потрудитесь почитать Аркан-мертвая петля. Там всё правильно про Фомина и про роль его в трагедии на посту написали.
Как прочтете, возвращайтесь, поговорим.
Поделиться2292013-06-24 00:27:24
Мадам, как думаете, книга хоть кем-то востребованна будет или так и останется, как образец документального фэнтэзи на просторах интернета?
Поделиться2302013-06-24 01:47:11
Документальное-фантастическое чтиво Аркан -мертвая петля не есть тот материал, которому можно безоговорочно верить. Если первые части книги еще хоть как-то были написаны по материалам следствия, то заключение - фантастический "шедевр". По-этому, в книжке т.н. все, что написано про Фомина - не что иное, как вымысел автора. Нет подтверждения его причастности к Арканкергену. Нету.
Поделиться2312013-06-24 10:28:19
Эфенди,
Ведь кто-то осуждает и тех, кто вообще не фигурирует в деле, как вы на это смотрите?
Какая вина Фомина - это может быть и субъективное мнение. Никто не видел секретные тома, как тут можно
спорить?
Однако то, что Фомину на суде хотели дать десяточку, это не просто так.
У Тонких наверное не получается лучше, поэтому книга и не выходит, а то сравнили бы.
Они не навязывают эти версии, а выражают свои мысли, вы их тоже можете выразить.
Если в вас есть другая версия, то напишите, а критиковать оно всегда легче.
Поделиться2322013-06-24 15:06:22
А что, просто читатель, у авторов фэнтэзи есть проблемы с восприятием критики? Почему Вы её не желаете лицезреть? Чуть что сразу намёки на Тонких и требования выдавать собственные версии событий от тех, кто критически относится к фэнтэзи "Аркан - мёртвая петля" Действительно, ведь там такая субъективность в трактовке событий, что есть подозрение, что эта субъективность не просто плод воображения отдельных особо впечатлительных граждан, а целенаправленное внушение читающим этой субъективности. Уж больно агрессивны здесь отдельные фанаты этой фэнтэзи.
Поделиться2332013-06-24 15:43:51
книголюб написал(а):
Уж больно агрессивны здесь отдельные фанаты этой фэнтэзи.
Ну кому что по душе. Кому фэнтези на тему Рембо-Челах, а кому то и это произведение. И думается, что тот кто пытался воссоздать хронологию событий и проанализировать их просто поделился своим "воображением". Поделитесь и Вы своим, что в этом страшного? Они нафантазировали, Вас не устроило, ну напишите, как Вам все это видится, думаю и у Вашей версии найдутся свои фанаты и может даже и поболее, чем у этого произведения. Зачем критиковать, изложите свое представление, критиковать то большого ума не надо, согласитесь
Поделиться2342013-06-24 16:07:00
Странный народ эти книголюбы-критики. Хорошая книга, материалы дела собраны в логическую линию, а не как попало. Мне нравится. Да и вообще, о чем речь? Судьба мальчишки на кон поставлена. Спасибо авторам, не оказались равнодушными. Как большенство граждан страны. И еще ходят тут и цепляются некоторые.
Поделиться2352013-06-24 16:24:00
книголюб
А что, просто читатель, у авторов фэнтэзи есть проблемы с восприятием критики?
Откуда это вы взяли? Вы и меня в авторы записали? И я так понял, что вам не понравились версии.
Ну и ладно. В этом что ли проблема? Я версии своей тоже не имею, но мне интересно было читать про "косяки".
Мнение одно - дело не расследовано как полагается. С этим вы согласны?
А что, упомянуть Тонких уже грех? Мне хотелось бы его почитать, что тут плохого?
и kub всё правильно изложил - никакой агрессии.
Если вы сами начинаете обзывать читателей "фанатами" и клеить жанр "фэнтези" на книгу,
чего вы хотите услышать в ответ? На тенгриньюс некоторые вообще ничего не могут
сказать по-поводу нестыковок, т.к. её не даже не читали. А книгу отнесли к "Библии для челахоидов."
Давайте по существу писать, а не в общем. С версиями мы разобрались, они не ДОГМА.
Поделиться2362013-06-24 16:39:29
С версиями мы разобрались, они не ДОГМА.
Если версии не выдерживают никакой критики, то это полностью дискредитируют состоятельность автора проводить анализ даже материалов дела. Отсутствие стройной версии, которая бы полностью соответствовала тем "косякам", которые были описаны в книжке приводит к мысли об абсолютной несостоятельности людей мыслить логически, если уж они решили писать "трилогии".
Поделиться2372013-06-24 16:51:47
Господа, предлагайте свои версии, предлагайте. Ведь у каждого есть свое представление о трагедии.
Поделиться2382013-06-24 16:57:05
kub, так все версии авторы и предложили на суд читателей. Они я так поняла склоняются к ВИПам. Но там и все другие версии авторы описали. Никому ведь не запрещено думать и считать ту или иную версию более реальной. Не понимаю о чем вообще разговор.
Поделиться2392013-06-24 17:01:36
МАДАМ написал(а):
kub, так все версии авторы и предложили на суд читателей. Они я так поняла склоняются к ВИПам. Но там и все другие версии авторы описали. Никому ведь не запрещено думать и считать ту или иную версию более реальной. Не понимаю о чем вообще разговор.
Таки и я не понимаю. Согласитесь, ведь труд то не малый, ну не нравится версия в этом изложении, но ее же не предлагают в виде панацеи. А у нас в конечном итоге обсуждении книги сходит на личности. Нормально, да?
Поделиться2402013-06-24 17:13:13
Думал я про дедовщину, но уж очень все гладко вышло у Челаха. И потом столько нестыковок выявилось.
Думал я про Челаха как со-участника в нападении (потом помогал нападавшим, оставили в живых чтобы взял на себя, т.к. это устроило всех)
Не до конца обдумал.
Да, наверное не устраивает само изложение версии про ВИПОВ, но версия больше подходит про нападение.
Еще нужны ответы на вопросы Сарсенова, но кто их даст? А можно здесь АВТОРАМ КНИГИ рассмотреть его апелляцию и дать ответы?
Если не получится, значит у ВСЕХ не хватает данных для анализа.