kub

За это возьмется человек, который действительно интересуется фактами и кому пофигу потом критика
недовольных. Я например, не обладаю наличием материалов и чувствую, что мой
анализ будет хуже, чем у Басмача и Ко.

Какие же у Сарсенова вопросы, что на них может только "авторский коллектив" книжки ответить? Сарсенов мог бы и сам потрудиться найти ответы на свои вопросы, да только ему это не надо. Возможно, что он - соавтор книжки,  ибо у него также нет ответов на задаваемые им самим вопросы и стройной версии, как и у "писателей"-самоучек. К чему эти бессмысленные призывы?

Да как то истины хочется. Понятно, что нереально, но вот хочется, что поделать

Трудно не согласиться, могло быть и так.

Копайте глубже, kub  Граница ведь это, действительно непростая, а золотая

"На полях Петербургского международного экономического форума глава кремлевской администрации и экс-министр обороны Сергей Иванов в интервью каналу "Россия 24" четко заявил, что Россия может вернуть себе ракеты средней дальности — класс, который в свое время с американцами договорился ликвидировать еще Михаил Горбачев.

"Почему всем, кому угодно, можно иметь этот класс оружия, а нам и США юридически нельзя? Возникает закономерный вопрос. С одной стороны, мы подписали соглашение советско-американское, мы его выполняем, но до бесконечности так продолжаться не может", - считает Сергей Иванов.

Собственно, это развитие слов Путина в среду на Обуховском заводе под Петербургом. Вернувшись на родину с саммита лидеров "восьмерки" в Северной Ирландии, он назвал решение СССР ликвидировать ракеты средней дальности "не очень понятным". Вот Иванов в пятницу и разъяснил логику президента: "Американцам этот класс оружия не нужен вообще. Не нужен был ни раньше, ни сейчас. Потому что теоретически с его помощью они могли воевать только с Мексикой или Канадой. Радиус действия таких ракет от 500 до 5 тысяч километров".

Для России ракеты с дальностью до 5 000 километров — актуальное средство обороны. Ведь на юге от нас такие ракеты есть, да и если в Европе будет американская ПРО, то для сохранения баланса Москве придется иметь возможность ее быстро преодолевать. "Искандеры" из Калининграда покроют лишь Польшу. Дальше нужна как раз средняя дальность.

Быстро изготовить такое оружие Россия, судя по всему, может. Об успешных испытаниях Путину еще 7 июня доложил генерал-полковник Зарудницкий. Новая ракета была запущена с полигона Капустин Яр близ Астрахани и поразила цель на полигоне Балхаш (Казахстан). Это порядка 2,5 тысячи километров. Как раз — средняя дальность.

Что касается юридических ограничений, то американцы же вышли из договора по ПРО. Почему же нам не выйти из договора по ракетам средней дальности от 1987 года? Это, скорее всего, и произойдет, когда будет актуально для безопасности России"

"guljan.org: По КТК показали, как Челах в спокойной обстановке рассказывает, как убивал. Ваше мнение: виновен или нет?

Сарсенов: Свое личное мнение я оставлю при себе, выскажусь как адвокат. Меня не волнует, как было на самом деле. Меня волнует одно: представить интересы моего подзащитного как можно лучше и найти юридические возможности доказать.
.....
Ваше личное предположение: что там все-таки произошло?

Сарсенов: Откровенно: когда я работал в органах и занимался раскрытием убийств, вот тогда я выстраивал версии. Сейчас я 21 год работаю адвокатом, и мне это "по барабану". Моя задача другая - доказать невиновность моего подзащитного. Я честно говорю, как и что - пусть следователи и опер.работники составят.

guljan.org: А у следствия параллельные версии кроме Челаха были? Когда президент сказал про теракт, а потом об этом забыли?

Сарсенов: Были. Они подозревали, что связаны егеря, лица, ездившие на охоту, то что было в прессе в первые дни.

guljan.org: И версии не подтвердились?

Сарсенов: как только Челаха задержали - все. Кинулись на него. Параллельные версии не отрабатывались."

Сарсенову все "по-барабану" и этим все сказано. Как можно доказывать невиновность, даже не задумываясь о возможных версиях? Кто-нибудь знает, сколько процессов за 21 год адвокатской практики выиграл Сарсенов?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Интересная статья от 25 июня прошлого года:
"Семья Челаха обратилась в Казахстанское бюро по защите прав человека
Известный казахстанский правозащитник и председатель совета директоров Казахстанского бюро по правам человека Евгений Жовтис в ходе он-лайн конференции на сайте guljan.org, которая состоялась накануне, сообщил, что КМБПЧ примет участие в защите пограничника Челаха.  К ним в бюро за юридической помощью и фактически за защитой их прав обратились родные пограничника и мать экс-начальника заставы Алексея Фомина, которая тоже полагает, что ее сына в этой ситуации хотят выставить «крайним».

По словам Жовтиса, правозащитник лично вошел в Комитет по защите и видит его роль в установлении истины и наблюдении за расследованием. «У нас слишком много вопросов по расследованию», - сказал он и добавил, что должна быть установлена истина: «Если это Челах, значит должен быть наказан Челах, если это не Челах, то должны понести наказание истинные виновники трагедии».

Правозащитник отметил, что организация, кроме всего прочего, помогает родным Владислава Челаха с адвокатом. Как стало известно, с их стороны за дело взялся известный защитник Серик Сарсенов. Накануне мать и дедушка Владислава Челаха приезжали в Алмату, чтобы передать необходимые документы для обращения Верховному Комиссару Организации Объединенных Наций (ООН) по правам человека (УВКПЧ) Наванетхем  Пиллэй, которая в рамках турне по странам Центральной Азии с первым официальным визитом посетила Казахстан. Как подчеркнул Евгений Жовтис, это был первый приезд Верховного Комиссара ООН за последние пять лет. И, кстати, по итогам встреч Наванетхем  Пиллэй отметила, что  в Казахстане необходимо реформировать законодательство в некоторых аспектах."

Возникают несколько вопросов:
1) Куда делся весь пыл Жовтиса, который "лично вошел в Комитет по защите и видит его роль в установлении истины и наблюдении за расследованием"?
2) Почему Сарсенов не взялся за дело Фомина? Явно результат такой "защиты" был бы очень плачевным. К тем десяти годам, что просили прокуроры для Фомина, Сарсенов бы еще столько же своим поведением бы прибавил.
3) Если еще летом были переданы документы  "для обращения Верховному Комиссару Организации Объединенных Наций (ООН) по правам человека (УВКПЧ) Наванетхем  Пиллэй" - где реакция ООН, ведь уже год прошел? А ведь Сарсенов такие ставки на ООН делает...

Да все у нас в Казахстане в порядке с законодательством. А вот с его соблюдением - охренеть какие проблемы!

Горизонт, а вы психолог?
Я не против пообщаться с психологом и ответить на тестовые вопросы
Начнем?

Нерв, вот видите как спокойно можно зайти под вашим ником? Знаете почему? Подумайте...

Не я. Это к вопросу информации о тех, кто здесь пишет и размещает книги.

Это ответ про "ноль" информации про авторов книги.  вы же пишете, что "ноль". Главный автор "Басмач" с гульжанки, а там регистрация вся в соответствующих базах, сайт давно ломанули и сняли всю инфу о пользователях. Так что маскируйся/что нет -  без разницы.

Вот мы пишем, пишем...
Американец ясно сказал, что их службы ( а значит и других стран) следят за всеми.
А кто нам здесь даст гарантии, что нас не сдадут при запросе?

Знаю, кто были не трУсами, декабристы.
Ни к чему не призываю! (ой-ой) Но ведь они хороший пример или плохой (ой-ой)?
Я имел ввиду декабристов в России.
А вообще - американцы всех достали, особенно - Аблязов!

Хантер,

Вы меня успокоили, что американцам я не нужен,
ну а если за нами также следят наши, как за ними они?
Надеюсь Вы поняли, о чем я? Путано как-то, но я следы заметаю))

Не только вы - здесь все следы не только заметают, но и табаком их посыпают, чтобы собаки след не взяли.