Когда нет полной информации ( "зона тайны"), то соответственно есть и искажения в восприятии, но любую информацию необходимо проверять, не всем можно доверять и просто знать что-то тоже мало, нужно знать и мотивацию тех, кто скрывает информацию.
Матери Челаха отказали в Верховном суде Казахстана
Сообщений 181 страница 210 из 403
Поделиться1822013-11-03 16:15:54
Сарсенов-то, да юридически грамотно засадил на пожизненное Челаха, тут нечего возразить)))Выбив еще в очередной раз признание в поджёге, успокоил фальсификаторов. Куда там какой-то юридически безграмотной Костенко, ей хвастаться нечем.
Вот поэтому, видать, некоторые хают Костенко, чтобы, как они думают, лавры у Сарсенова не забрала, хотя слава "защитника", чьи "клиенты" получают САМЫЕ максимально возможные сроки, даром никому нужна.
Поделиться1832013-11-03 16:29:57
Повторюсь,
что двигало Костенко, когда она ТАК помогать Ващенко кинулась? Не приехал СС на предвариловку в ВС, не предупредил - ладно, позвони уточни, узнай почему, но начать кричать на всех углах "предатель", "подставил подножку", создавать негативное мнение в адрес защиты, от которой НЕ ОТКАЗАЛАСЬ С.Ващенко, зачем? По-дурости что ли?
Поделиться1842013-11-03 16:30:30
Зри в корень написал(а):
нужно знать и мотивацию тех, кто скрывает информацию.
Вот это очень верные слова! по идее информации скрывается вагон и маленькая тележка, но не Костенко. В первую очередь - Челахом, потом госорганами, плюс СС, думаю, и Ващенко есть что скрывать. Если бы все было ясно и открыто, вообще не было бы смысла в этих столкновениях на форуме. Но раз так все тщательно скрывается, думаю, мы имеем право разобраться в этой ситуации со своей стороны, и если где-то допускаем перегибы и неточности, так это вина тех, кто недодал информации. Если им не нравятся инсинуации, пусть уточняют. Слава Богу, интернет-гласность еще действует.
Поделиться1852013-11-03 16:31:22
Однако дед его подзащитного Владимир Челах против помилования, так как считает, что это означает автоматическое признание вины.
- Признание вины не является обязательным условием для применения помилования, — заметил на этот счет адвокат.
/zagadkiarkankergen.mybb.ru/viewtopic.php?id=202 «За такое нарушение закона я «за» двумя руками!»
...
Оставим пока в покое его неявку в ВС. Делать во вред не только Челаху, но и назло его родственникам, и нагло при этом врать им в глаза - это, по вашему не ПРЕДАТЕЛЬСТВО?
Поделиться1862013-11-03 16:34:49
текст статьи перепостите сюда, Хантер
Поделиться1872013-11-03 16:36:17
Ссылка есть - перейдите по ней сами. К чему форум повторами засорять?
Поделиться1882013-11-03 21:29:32
Зашёл почитать и смотрю написано то столько.
Про Костенко лично моё мнение. Она видимо контактирует с ....... и как общественное лицо сотрудничает с ними. Когда они ей помогают, когда она делиться информацией получаемой от неофициальных источников. В общем нормальная ситуация. И задание получило видимо испортить имидж адвоката Сарсенова. А то он совсем потерял страх. Прошу слишком строго не наезжать. Но организовать так тонко пресс-конференцию в тот день, когда она должна была встретить родителей погибших пограничников. Отличное прикрытие. Но это не означает что Костенко плохая, наоборот поддержка со стороны силового блока позволяет быть уверенной и держать своих покровителей в курсе настроение в армейских кругах. Все нужные связи нарабатываемые за годы не проходят даром. Ну попросили её плохо отозваться о адвокате Сарсенове. Ну это мелочь. Другой вопрос если ей будет известно какие-то тайны и как она ими распорядиться. Сразу выдаст своим покровителям, она ведь не адвокат и обязана делиться информацией со следователями. Вот тут будет совсем плохо. Уж лучше адвокат который хоть законом защищён и не будет трепаться со всеми если это будет во вред Челаху.
Поделиться1892013-11-03 21:46:07
испортить имидж адвоката Сарсенова
------------------
А какой он у него не испорченный был?Можете набросать хотябы тезисно?
Поделиться1902013-11-03 23:35:38
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2013-04-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 322
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-2]
- Провел на форуме:
13 дней 18 часов - Последний визит:
2013-11-05 01:05:57
у Костенко есть доверенность от Светы,выдана на 3 года
но она могла присутствовать на судебных заседаниях только как наблюдатель. Костенко было отказано представлять интересы В,Челаха.так же как и Светлане
такое право у неё появилось после процесса в Астане.она тогда сама подошла к Светлане и сказала,что "теперь она может как участник процесса вмешиваться, а до этого не могла"(это со слов Светланы)
Поделиться1912013-11-03 23:43:10
право у неё появилось после процесса в Астане.она тогда сама подошла к Светлане и сказала,что "теперь она может как участник процесса вмешиваться, а до этого не могла"(это со слов Светланы)
-------------------------
Добрый вечер liben.Интересная информация.Спасибо.Но вот 2 момента абсолютно не понял 1)что за процесс был в Астане 2)Вкаком смысле подошла сама к Светлане?Они не договариваясь просто нечаяно встретились на каком то процессе?
Поделиться1922013-11-03 23:46:15
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2013-04-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 322
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-2]
- Провел на форуме:
13 дней 18 часов - Последний визит:
2013-11-05 01:05:57
Тотем написал(а):
-------------------------
Добрый вечер liben.Интересная информация.Спасибо.Но вот 2 момента абсолютно не понял 1)что за процесс был в Астане 2)Вкаком смысле подошла сама к Светлане?Они не договариваясь просто нечаяно встретились на каком то процессе?
рассмотрение жалобы в ВС,проходило в Астане
Костенко присутствовала на этом процессе и после его окончания подошла к Светлане
Поделиться1932013-11-03 23:49:17
рассмотрение жалобы в ВС,проходило в Астане
Костенко присутствовала на этом процессе и после его окончания подошла к Светлане
---------------------------
Понял.Спасибо.Т.Е получается что Костенко по своей инициативе без предварительного согласования с родствениками Челаха из праздного любопытства появилась на комиссии ВС?И Светлана даже не знала о том что Костенко там будет?
Поделиться1942013-11-03 23:54:04
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2013-04-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 322
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-2]
- Провел на форуме:
13 дней 18 часов - Последний визит:
2013-11-05 01:05:57
Тотем написал(а):
Светлана даже не знала о том что Костенко там будет?
Как я уже говорила выше,Костенко присутствовала на всех заседаниях.не могу сказать,знала или нет Света,что на она и в этом процессе будет участвовать
Поделиться1952013-11-03 23:58:28
,Костенко присутствовала на всех заседаниях.
------------------------------------
А на кассации я ее не видел.Или тоже была?
Поделиться1962013-11-04 00:01:44
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2013-04-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 322
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-2]
- Провел на форуме:
13 дней 18 часов - Последний визит:
2013-11-05 01:05:57
Тотем написал(а):
А на кассации я ее не видел.Или тоже была?
лично я не знаю.повторю только слова Светы,что Костенко присутствовала на всех заседаниях
Поделиться1972013-11-04 01:25:40
Всё интереснее и интереснее развивается ситуация с этой Костенко ...
Это что за право у неё вдруг появилось? Не было и появилось...хм..хм.хм..
Что ЭТО за право на юридическом языке?
У Костенко была доверенность от Ващенко с самого начала процесса?
Но её не допустили стать участником процесса, сидела в общих рядах, наблюдала. Так...
А в Астане вдруг из статуса наблюдателей перешла в какой-то другой... В какой? И кто её в этот статус перевёл? Бекназаров? Как документально этот стату оформлен?
Либен, а нельзя ли эту ситуацию с Костенко прояснить? Кто она в процессах теперь? С какими полномочиями и от кого?
Поделиться1982013-11-04 10:09:15
Зри в корень, и liben
У Костенко была доверенность от Ващенко с самого начала процесса?
Интересно, какая доверенность (нач то?) и когда была выдана от Ващенко.
Ведь получилось, что и "Костенко было отказано представлять интересы В,Челаха.так же как и Светлане"
Ващенко не имела прав, но упономачивает Костенко на ЧТО-ТО.
Вот это ЧТО-ТО было выполнено?
Костенко объяснила Светлане - что "теперь она может как участник процесса вмешиваться, а до этого не могла".
Подкреплено ли это УПК? Или мысли Костенко, что так?
Поделиться1992013-11-04 10:42:46
Людмила Костенко
Председатель ОО «Комитет солдатских матерей Астаны»
...
Закон Республики Казахстан
"Об общественных объединениях"
Статья 19. Права и обязанности общественного объединения
Общественные объединения приобретают права и принимают на себя обязанности через свои руководящие органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных уставом и законодательством Республики Казахстан.
Для осуществления уставных целей общественные объединения в установленном законодательством Республики Казахстан порядке имеют право:
- распространять информацию о своей деятельности;
- представлять и защищать права и законные интересы своих членов в судах и других государственных органах, иных общественных объединениях;
- учреждать средства массовой информации;
- проводить собрания, митинги, демонстрации, шествие и пикетирование;
- осуществлять издательскую деятельность;
- вступать в международные некоммерческие неправительственные объединения;
- осуществлять иные полномочия, не противоречащие законодательству Республики Казахстан.
Статья 11. Членство (участие) в общественном объединении
...
Условия и порядок приобретения и утраты членства определяются уставами общественных объединений.
...
Хоть немного понятно стало?
Поделиться2002013-11-04 10:55:37
- представлять и защищать права и законные интересы своих членов в судах и других государственных органах, иных общественных объединениях;
---------------------------------
Ну вот и юридические основа деятельности КСМ.Теперь стало все на свои места.
Поделиться2012013-11-04 21:54:26
Нет не встало.
Поэтому и задаю уточняющие вопросы второй день.
Этот Закон существовал и год назад.
Почему тогда Костенко не участвовала в суде год назад согласно этому Закону? Почему не опротестовывала отказ суда?
Зачем тогда ей понадобилась доверенность от Рей и Ващенко, если имеется право на участие от своего общественного объединения ?
Что изменилось сейчас, о чём говорила Костенко Ващенко?
Согласно этого Закона КСМ может защищать права членов своего общественного объединения.
Кто является этими членами: Рей, Ващенко, Челах?
Чтобы использовать закон надо выполнять все условия, которые в нём определяются.
Поделиться2022013-11-04 22:00:00
Зри в корень, вы такие вопросы задаете))) Как вы думаете кто знает на них ответ?
Ну скорее всего Рей, Ващенко, Костенко. Спросить у Ващенко может Либен (если захочет).
Больше на вряд ли кто тут сможет вам ответить на эти вопросы.
Есть еще вариант: здесь статью Хантер выкладывал с координатами Костенко. Можно ей задат ваши вопросы.
Других вариантов ответить на ваши вопросы я лично не вижу.
Поделиться2032013-11-04 22:18:12
Лайм, )) мне примерные ответы известны, мне голову статьями Закона не заморочишь ))
Вы сами то всё поняли?
Поделиться2042013-11-04 22:23:10
Я да)) И уже очень давно.
Поделиться2052013-11-04 22:26:14
Тогда ответьте на вопросы.
Поделиться2062013-11-04 22:35:17
О, нет))) Пусть отвечают те, кто знает точные ответы.
То что я понимаю, пусть до поры до времени остается со мной. Придет время - поделюсь с форумчанами.
Мне хватает уже тут безосновательных обвинений за моё мнение и мои знания))
Послушаем, что скажут люди сведующие.
Поделиться2072013-11-04 22:38:17
Ага, точных ответов Вы не знаете. Ну-ну...
Поделиться2082013-11-04 22:57:10
Так и Вы точных ответов не знаете))
Так что мы с Вами тут в одинаковом положении.
Поделиться2092013-11-04 22:59:05
Задаю потому что задаю, Вы вот не задаёте,, значит Вам это или не надо или Вас ответы не устраивают
Поделиться2102013-11-04 23:03:57
Просто смысла не вижу в этих вопросах.
Опять же если есть необходимость в точных ответах предлагаю либо просить в очередной раз Либен, либо обратиться к Костенко за ответами.
Варианты: я думал, я думала....Мне мало интересны, предпочитаю конкретную информацию.